ניתוב חברה לנהול ופיתוח בע"מ נ' שאול

פסק-דין

התובעת רכשה מאת הנתבע צבעים ומוצרים לפחחות רכב. לטענת התובעת, בבדיקה שערכה לאחר סיום הקשרים העסקיים עם הנתבע גילתה שהנתבע הונה אותה, ולכן תובעת היא ממנו את סכום ההונאה לו היא טוענת, לאחר שקיזזה ממנו סכום מסויים. הנתבע תובע מהתובעת את סכום השיקים שמסרה לו התובעת וביטלה אותם מאוחר יותר וסכום הנקוב בחשבונית אותו לא שילמה לו התובעת.

בעלי הדין:

1.התובעת היא חברה פרטית הרשומה בישראל ועוסקת בהרכבת ארגזים לכלי רכב מסחריים. מפעלה של התובעת מצוי באזור התעשיה ברקן ליד הישוב אריאל שבשומרון.

2.הנתבע הוא בעל עסק הנושא את השם "חן שיווק", ועוסק בשיווק צבעים ומוצרים לפחוות רכב (להלן-"הסחורה").

מערכת היחסים בין הצדדים:

3.מאז שנת 2006 רכשה התובעת מהנתבע צבעים ומוצרים לפחחות רכב, כאשר תנאי התשלום היו שוטף + 90 יום. משנוכח מנהל התובעת שהנתבע דורש לקבל מידי חודש בחודשו את התמורה עבור החשבונית שהגיש ביום בו מסר לתובעת כל חשבונית, החליט להפסיק לרכוש צבעים ומוצרי פחחות מהנתבע. לאור החלטה זו, בתחילת חודש פברואר 2009 הורה מנהל התובעת למחסנאי התובעת, אשר היה אחראי על ביצוע ההזמנות מהספקים, שלא להזמין יותר סחורה מהנתבע. בתחילת חודש מרץ 2009 הגיע סוכן הנתבע לתובעת והגיש חשבונית מס לתשלום. מנהל התובעת מסר לנציג הנתבע שיק תמורת החשבונית. בתחילת חודש אפריל 2009 הגיש הנתבע לתובעת חשבונית נוספת, אותה לא שילמה התובעת.

ההליכים המשפטיים שבין הצדדים:

4.ביום 21.1.10 הגיש הנתבע כנגד התובעת תביעה קטנה לבית משפט לתביעות קטנות בנצרת על הסך 11,394 ₪ בגין תשלומים שלטענתו התובעת לא שילמה לו לפי חשבונית מס' 3561. מספר התביעה בבימ"ש בנצרת הוא ת"ק 29812-01-10 (להלן-"התביעה הקטנה").

5.התובעת מסרה לנתבע שני שיקים אותם משכה על בנק לאומי סניף 942 חשבון מס' 4216270067 כדלקמן:

- שיק מס' 5000245 ז.פ. 31.3.09 על הסך 10,378 ₪;

- שיק מס' 5000280 ז.פ. 30.4.09 על הסך 11,273 ₪.

(להלן-"השיקים").

השיקים המקוריים הוגשו לבית המשפט ביום 30.5.13 וסומנו כמוצגים נ/1 ו-נ/2.

התובעת ביטלה את השיקים, והבנק הנמשך החזיר אותם לנתבע כבלתי נפרעים. ביום 16.2.10 הגיש הנתבע את שני השיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ ברמלה בתיק מס' 34-01299-10-7. התובעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים והתיק הועבר לבימ"ש השלום ברמלה ומספרו הוא ת"ט 4282-04-10 (להלן-"התביעה השטרית").

6.ביום 18.8.10, מעל לשנה לאחר ביטול השיקים ולאחר שהנתבע הגיש תביעותיו כנגד התובעת, הגישה התובעת את תביעתה זו כנגד הנתבע בתיק אז' 32995-08-10.

7.ב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו ימחק הנתבע את התביעה השטרית והתביעה הקטנה, והצדדים ירכזו את כל טענותיהם בתיק זה. כן הסכימו הצדדים שהנתבע יוכל להעלות כל טענה שיחפוץ במסגרת תביעה שכנגד שיגיש כנגד התובעת. ואכן התביעה השטרית והתביעה הקטנה נמחקו, והנתבע הגיש תביעה שכנגד נגד התובעת.

טענות הצדדים:

8.טוענת התובעת כי למרות שמנהל התובעת הורה בחודש פברואר שלא לרכוש סחורה מהנתבע, הגיע נציג הנתבע בחודש אפריל 2009 עם חשבונית מס. מנהל התובעת שזכר את הוראתו הנ"ל התפלא על הגעת החשבונית, בדק את תעודות המשלוח שצורפו לחשבונית, וגילה שתעודות המשלוח לא חתומות ע"י המחסנאי. מבדיקה לאחור שביצע מנהל החשבונות גילה כי לחשבוניות החל מחודש מאי 2007 ועד לחודש מרץ 2009 שהגיש הנתבע לתובעת צורפו תעודות משלוח שאינן חתומות ע"י המחסנאי של התובעת, וסכום חשבוניות אלו מגיע לסך 117,640 ₪. על כן ביטל את השיקים שמסר לנתבע וטרם נפרעו, ולא שילם לו את החשבונית האחרונה. יתרת הסכום שלטענת התובעת גבה הנתבע ממנה במרמה הוא 84,589 ₪, ואת סכום זה היא תובעת מהנתבע.

ממשיכה וטוענת התובעת שכל תעודת משלוח המגיעה אליה נחתמת ע"י המחסנאי. כאשר מקבלת התובעת את החשבוניות מהספקים, מנהל החשבונות בודק את התאמת תעודות המשלוח לחשבוניות ומאשר את התשלום. מאחר והנתבע קיבל את השיקים בגין החשבוניות, סומנו החשבוניות כחשבוניות ששולמו, ולכן לא בדק אותן מנהל החשבונות.